Hay páginas web que se dedican, entre otras cosas, a monitorear cuáles son las webs más visitadas en el mundo y es curioso porque ninguna coincide exactamente en sus resultados o ranking. Es cierto que todas coinciden en que Google, Youtube y Facebook son las 3 primeras (y por ese orden) pero a partir de aquí, todas nos ofrecen resultados diferentes. Yo suelo decantarme por el ranking de la empresa Semrush sobre todo porque es de las pocas que introduce en el ranking páginas porno, como es el caso de Pornhub, lo que me parece un ranking menos sesgado y más verosímil. Del top ten o entre las 10 páginas más visitadas del mundo siempre aparece una que nos suele pasar desapercibida, que no pensamos en el éxito rotundo que tiene haber llegado hasta donde está y hablamos de la enciclopedia digital Wikipedia, que se encuentra en la posición número 7 de las páginas más visitadas, con cerca de 5.000 millones de visitas mensuales o 5 billones, como dicen los yankis.
El milagro colectivo de Wikipedia
Wikipedia no es simplemente una enciclopedia digital; es uno de los logros colaborativos más extraordinarios de la humanidad: un repositorio global de conocimiento construido por voluntarios y constantemente perfeccionado mediante el debate y el consenso.
Wikipedia es una plataforma de colaboración, fundada en 2001 por Jimmy Wales y Larry Sanger. Wikipedia se basa en el concepto de «wiki», un tipo de web que permite a los usuarios crear, editar y organizar contenido de forma colaborativa. Su objetivo es ser una enciclopedia gratuita, de fácil acceso y se rige por 3 principios a la hora de crear su contenido: 1) Punto de vista neutral 2) Verificabilidad 3) La información no puede ser original o creada por uno mismo Es decir, los artículos en Wikipedia deben ser escritos de una manera neutral u objetiva, carente de sesgos o que comprenda diferentes puntos de vista. El contenido debe ser comprobado o verificado, es decir, debe estar basado en fuentes fiables publicadas. Por último, no están permitidas ideas originales ni opiniones, ya que Wikipedia no es una publicación científica ni un foro. Por supuesto, su contenido es libre de ser copiado o modificado, lo que se conoce como copyleft.
La plataforma está administrada por la Fundación Wikimedia, una organización sin ánimo de lucro financiada exclusivamente por donaciones. Esta estructura organizativa es fundamental: Wikipedia no tiene accionistas que busquen beneficios, ni anunciantes que influyan en su contenido, ni propietarios que impongan su visión del mundo. Su único compromiso es con el conocimiento libre y accesible para toda la humanidad.
Con más de 65 millones de artículos en 334 idiomas y más de 250.000 voluntarios que escriben sus artículos mensualmente, Wikipedia representa el repositorio de conocimiento más vasto jamás creado por la humanidad. Pero lo verdaderamente extraordinario no son estas cifras impresionantes, sino cómo se ha construido este coloso del conocimiento.
¿Cómo se crea un artículo en Wikipedia?
Todo comienza cuando alguien identifica que falta información sobre un tema. Puede ser un experto en la materia, un estudiante investigando, o simplemente un curioso que nota un «enlace rojo» (un enlace que apunta a un artículo que aún no existe). Este es el primer acto democrático: cualquier persona puede participar, solo necesita estar registrado.
Antes de crear un artículo, el editor debe reunir fuentes verificables. Este requisito es fundamental y no negociable. Wikipedia no acepta investigación original ni opiniones personales. Cada afirmación debe estar respaldada por fuentes fiables: libros académicos, artículos de revistas especializadas, medios de comunicación reconocidos, documentos oficiales. Esta exigencia de verificabilidad es la primera gran diferencia con los sistemas de IA generativa, que pueden «alucinar» información sin ninguna base documental.
¿Quiénes son los editores?
Una pregunta frecuente es: ¿quién escribe Wikipedia? Wikipedia es editada por más de 250.000 de voluntarios de todo el mundo. No cobran nada por ello. Lo hacen por pasión al conocimiento, por deseo de contribuir a un bien público, por satisfacción intelectual, o simplemente porque quieren que la información sobre un tema que les apasiona sea precisa y completa. Aunque cualquier usuario registrado en la plataforma puede editar un artículo de Wikipedia, hay usuarios con más derechos de edición encargados de moderar el contenido y posibles disputas.
Máxima transparencia: todo es visible
Aquí está el aspecto más revolucionario de Wikipedia: cada cambio queda registrado. Cada edición, cada discusión, cada decisión está documentada y es pública. Cualquiera desde la pestaña “Historial”, como podéis ver en la imagen de abajo, puede:
- Ver el historial completo de un artículo, desde su creación hasta su estado actual
- Identificar quién editó qué, cuándo lo hizo y por qué
- Leer las páginas de discusión donde los editores debaten sobre contenido controvertido
- Comparar versiones antiguas y nuevas para entender cómo ha evolucionado el conocimiento sobre un tema
- Revertir cambios vandálicos o erróneos
¿Una enciclopedia creada por IA?
Pero la pregunta que nos hacemos es: en una era donde la inteligencia artificial puede generar contenido en segundos, responder a preguntas complejas y sintetizar información de múltiples fuentes ¿tiene sentido seguir dependiendo de una enciclopedia construida por humanos, editada manualmente y que requiere un esfuerzo colectivo inmenso para mantenerse actualizada? ¿No sería más lógico aprovechar la IA generativa para lo que mejor sabe hacer, que es generar contenido de una manera fácil, basada en datos que sean fiables y gratuita como lo es Wikipedia? ¿No podemos crear una enciclopedia creada por IA?
Grokipedia, una enciclopedia desarrollada por IA generativa
Pues que mejor que un ejemplo y es Grokipedia, la enciclopedia creada por Elon Musk (¿quién más podría ser?).
Grokipedia es una plataforma que combina el nombre de Wikipedia con Grok, el asistente de inteligencia artificial desarrollado por xAI, la compañía de IA de Musk. Según su creador, Grokipedia busca ser «una colección completa y de código abierto de todo el conocimiento» y promete dar «la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad».
La plataforma, actualmente, solo está disponible en inglés. Grokipedia utiliza inteligencia artificial para generar y «verificar» artículos. En el momento de su lanzamiento, octubre 2025, contaba con 885,279 entradas, una cifra impresionante para un proyecto recién nacido, aunque muy por debajo de los más de 7 millones de artículos de Wikipedia, solo en inglés. Ni decir tiene que este megalómano quiere disputar a Wikipedia su reinado y quitarle la atención que supone casi 5.000 millones de visitas al mes. Si lo consigue, Elon Musk que es un yonki del dinero, sabrá sacarle rentabilidad a largo plazo. Seguro que él no crea una organización sin ánimo de lucro, como lo es Wikipedia y su fundación.
¿Cómo funciona Grokipedia?
A diferencia de Wikipedia, donde cada paso del proceso editorial es visible, Grokipedia como cualquier modelo de IA generativa opera como una caja negra. No sabemos:
- Qué datos específicos usa Grok para generar los artículos
- Cómo selecciona qué información incluir o excluir
- Qué criterios aplica para considerar algo «verificado»
- Quién supervisa o revisa el contenido generado
- Cómo se corrigen los errores cuando se detectan
Esta opacidad fundamental contradice todos los principios que hacen funcionar a Wikipedia. Grokipedia funciona con un modelo opaco de recopilación y obtención de información, sin transparencia sobre las decisiones tomadas antes de mostrar el contenido, como señala Roxana Radu, profesora de la Universidad de Oxford.
El peligro de las alucinaciones y la desinformación
Como sabemos, unos de los grandes problemas de los grandes modelos de lenguaje o LLMs como ChatGPT, Gemini, Copilot o Grok, son las llamadas «alucinaciones», es decir, la IA está programada para contestar. No sabe no contesta no entra en sus cálculos. Porque cuando algo no lo sabe se lo inventa. La IA inventa hechos, citas o fuentes con una absoluta confianza y seguridad, es decir, te la cuela sin darte cuenta. Si Grokipedia se basa en la generación pura de IA, la desinformación no será un error ocasional, sino una característica intrínseca del sistema.
Pongamos un ejemplo de lo que son las alucinaciones o datos inventados por la IA. En la imagen de arriba donde podéis ver la página del “historial” donde se puede comprobar todos los datos de quién editó el artículo, cuándo lo hizo y por qué y todos los cambios que se han hecho, hemos utilizado el artículo sobre el escritor español Javier Cercas. Pues bien, hemos buscado “Javier Cercas” en Grokipedia y nos ofrece toda la información, en inglés, y en una lectura en diagonal vemos que nos dice que es un escritor catalán: “a Catalan-born writer”. Lo podéis ver en la imagen de abajo.
Si leéis el artículo comprobareis que al principio nos dice que Javier Cercas was born on 6 April 1962 in Ibahernando, a small rural village in the province of Cáceres, Extremadura, Spain. Pero después nos dice que es un escritor nacido en Cataluña. Es evidente que en Wikipedia puede haber errores, pero son revisados y no cometidos con tanta torpeza como lo puede hacer un modelo de IA, a día de hoy, como acabamos de ver.
El plagio apenas disimulado
Quizás el aspecto más irónico de Grokipedia es que, a pesar de todas las críticas de Musk a Wikipedia, copia extensamente de ella. Múltiples análisis han revelado que muchos artículos de Grokipedia son copias literales de artículos de Wikipedia.
Como explica el análisis de Plagiarism Today, hay artículos que son prácticamente idénticos a los de Wikipedia. En la imagen siguiente vemos el artículo sobre la PlayStation 5 y como veréis debajo de la página nos indica que es una copia del artículo publicado en Wikipedia.
Técnicamente, Grokipedia cumple con la licencia Creative Commons de Wikipedia al incluir una atribución. Sin embargo, esta atribución está en letra diminuta al final de la página, debajo de todas las demás citas, y no indica claramente que el texto es esencialmente una copia. Como señala el análisis: «Es un ejemplo magistral de hacer lo mínimo indispensable para cumplir con los términos legales, pero éticamente es cuestionable».
Desde una perspectiva ética, hay una obligación de citar tanto la información como las palabras. Si copias el texto completo o casi completo de una fuente, debes dejarlo explícito, no ocultarlo en una nota al pie apenas legible.
La lección que debemos aprender
Muchos pensaran que, como asesores expertos en IA, deberíamos defender herramientas de IA como es el caso de Grokipedia. Pero es porque, precisamente, la IA es una herramienta de software que nos ayuda a generar conocimiento debemos entender que crear algo tan grande como Wikipedia queda muy lejos de las capacidades actuales de cualquier herramienta de IA. La IA es magnífica pero limitada para poder crear una obra de la magnitud de Wikipedia. Por el momento, le queda grande. Además de que Wikipedia está fundada por un modelo muy bien conseguido que será difícil de replicar y por eso ha llegado a donde está: entre las 10 páginas más visitadas del mundo, con más de 5.000 millones de visitas al mes. Además ¿permitiremos que el conocimiento humano colectivo sea reemplazado por algoritmos controlados por multimillonarios con intereses particulares?
