El mes pasado, apareció una crítica o “denuncia” en X que decía que la novela C’était ça ou mourir («Era eso o morir») del escritor haitiano canadiense Thélyson Orélien había sido escrita con IA.
No sería nada novedoso (¿cuántas se publican a diario en Amazon?) si no fuera porque ha sido galardonada con varios premios. La crítica dice lo siguiente: “¿Has oído hablar de esta novela? Es todo un fenómeno literario. Ha ganado el Premio Fnac, el Premio Méduse, el Premio Première Plume, es una de las favoritas para el Premio Renaudot y opta a los Premios Goncourt, Femina, Médicis y Décembre. Ah, sí, y además se está traduciendo a 20 idiomas.”
La crítica dice que la novela ha sido creada con IA y se basa en que el libro ha sido analizado con un detector de IA. En concreto, con el detector de IA llamado Pangram. Según los resultados de Pangram sus 35 capítulos están escritos por IA y el autor lo niega y la editorial también.
Nosotros no somos escritores, pero sí que sabemos cómo funcionan o no los detectores de IA. Pero no solo nosotros, cualquiera lo puede comprobar en un detector de IA. Hay muchos detectores de IA como, por ejemplo, Originality, GPTZero, o el más destacado Pangram.
Falsos Positivos / Negativos
Como ya explicamos, los detectores de IA son falibles. Lo que hace esta herramienta de IA es detectar si un texto ha sido escrito por IA o no. Si ha sido escrito por IA y no lo detecta se le llama falso negativo. Si NO ha sido escrito por IA y dice que sí, es un falso positivo. Por nuestra experiencia, un detector no se equivoca si el texto ha sido escrito por IA en su totalidad. Lo podéis comprobar, fácilmente, si hacéis la prueba vosotros mismos.
Hay que decir, que el detector detecta y determina el porcentaje que ha sido escrito o no por IA. Es decir, comprobar si una novela ha sido escrita por IA depende del porcentaje. Si en nuestro caso, el detector nos dice que la novela ha sido escrita en un porcentaje del 100% por IA, date por muerto. Significa que la novela no la has escrito tú. Porque un detector de IA no es infalible, pero imposible que diga que es IA en un 100% si ha sido escrita por un humano (en un 100%). En la imagen aparece el resultado de un pasaje de la novela C’était ça ou mourir («Era eso o morir»):
Los detectores de IA no son un análisis de ADN. La propia OpenAI creadores de ChatGPT cancelaron en el año 2023 su detector de IA por su baja fiabilidad. En nuestro caso, hemos comprobado que, si hacemos la prueba con un texto totalmente sintético, el detector nunca se equivoca, nos dice que es 100% escrito por IA. Si hacemos lo contrario, nos dice que es 100% escrito por un humano. El problema es un cuando el texto es un mix (lo habitual en nuestros días), porcentaje humano y de IA mezclado. En estos casos, se equivoca en demasiadas ocasiones.
Si eres un experto usuario en IA, por ejemplo, es bastante sencillo que el detector te declare que el texto es 100% humano cuando no lo es. Lo decimos por experiencia. Y también cuando el texto lo escribe una persona no nativa en inglés. Cuando nuestra native language no es el inglés, el detector lo señala, en muchas ocasiones, como escrito por IA cuando lo ha escrito una persona.
El problema de los detectores es que como cualquier herramienta de IA funciona con instrucciones (algoritmos) y según cómo se programe el algoritmo puede ser más estricto o no en la detección. Si los que desarrollan el detector quieren que sea infalible con los textos escritos por IA, el detector dará muchos falsos positivos. Si, en cambio, son menos exigentes y prefieren ser más cautelosos, el resultado será un aumento de los falsos negativos. Pero será muy difícil que se consiga un balance perfecto.
Los errores más habituales de los detectores son:
1) texto humano editado con herramientas de estilo.
2) texto IA editado por humanos.
3) texto traducido y textos breves o muy técnicos.
3 Tipos de Escritura
Hasta la aparición de la IA, la escritura era humana. Ya fuera un escritor o un oficinista, todo lo escrito era creación de una persona. Ahora las cosas han cambiado, y tenemos 3 tipos de escritura: la de la IA, con ayuda de la IA y la humana. La humana ya la conocemos, a continuación explicaremos la escritura que utiliza la IA en mayor o menor medida.
Escritura de IA:
A finales del año pasado, Amazon tuvo que limitar a solo 2 publicaciones a la semana, para acabar con la auto publicación de libros creados por IA en su plataforma. Aún así, la pregunta que nos hacemos es ¿quién puede publicar 2 libros a la semana? Absolutamente nadie, obvio.
Pero desde Ganainteligencia.com creemos que todo tiene su momento. Escribir solo con IA es válido cuando no importa nuestra autoría ni aportamos nada. Por ejemplo, si queremos enviarle una receta a nuestra hermana por email para hacer paella, nadie mejor que un asistente para que te escriba a la perfección todas las instrucciones e ingredientes. Si queremos hacer una propuesta comercial o escribir una respuesta legal quién mejor que un asistente de IA.
La escritura de IA es válida, desde nuestro punto de vista, cuando no tiene importancia quién ha escrito el texto, lo importante es el resultado que queremos conseguir. Es la diferencia entre leer un artículo de El País o leer un artículo de Javier Cercas en El País. En el primer caso no importa el autor, en el segundo sí.
Pero para muchos el problema de la escritura de IA es cuando se hace pasar por humana. Esto es de suma relevancia en el contexto escolar, los estudiantes utilizan los asistentes de IA para hacer sus trabajos, redacciones, deberes… Pero esto tiene solución: volver al examen oral.
Pero el asunto es más grave cuando un autor que pretende ser escritor o escritora, lo hace por medio de la IA. El diario El País acaba de publicar una investigación sobre libros populares que han sido autopublicados en Amazon y de los 119 analizados, 35 tienen algo de IA (29%) y 13 pasan del 50%.
Por ejemplo, destacan el que ha escrito y publicado en Amazon, Alvise Pérez. Al parecer el libro fue número 1 en Amazon en febrero 2026 y según el detector el libro habría sido creado por IA en un 97%. Si vemos sus críticas en Amazon también se puede observar que huelen a artificial.
No es de extrañar que la editorial Planeta, que celebra 75 años de su prestigioso Premio en 2026, estén preocupados por si las novelas que optan al premio Planeta utilizan esta tecnología. Aunque no se entiende tanta preocupación cuando publican libros como Ìntimo de Isabel Díaz Ayuso. Por cierto, felicidades a la ganadora del premio Planeta 2026 Isabel Allende. Una mujer que me dejó alucinado con la lectura de su libro dedicado a su hija Paula.
Escritura con la ayuda de la IA:
Aquella persona que no haya visto las ventajas de escribir con IA es que nunca la ha utilizado. Si no es imposible. La IA te ayuda a pensar o tener nuevas ideas, a analizar y comprender, a buscar y obtener enlaces, a redactar y corregir, a traducir y transcribir, etc.
La IA te ayuda a conseguir un texto mucho mejor pensado, escrito y articulado. Si sabes utilizarla, la IA te permite escribir como un intelectual y pensar como un investigador. No tiene aún los requisitos para escribir literatura, pero tiempo al tiempo.
Sino que se lo pregunten a Rie Kudan la ganadora del premio literario más prestigioso de Japón, el Premio Akutagawa, que ha admitido que utilizó ChatGPT para ayudar a escribir su novela. La autora japonesa ha manifestado que su libro premiado tiene al menos un 5% de frases generadas con IA. Si ella dice un 5% pensemos que la cifra final puede ser tres veces superior o 15%. Nadie se va a tirar piedras a su propio tejado, ¿no?
Pero no es la única, según informa El País, la premio Nobel Olga Tokarczuk, “poco después de comentar que se había apoyado en la IA para desarrollar su última novela, tuvo que clarificar de inmediato que la había utilizado solo como herramienta para documentarse, no de forma creativa”.
Muchos se cuestionan si una autora puede recibir un premio prestigioso cuando demuestra que ha utilizado la IA aunque sea en un porcentaje mínimo o ridículo. Desde nuestro punto de vista, la escritura del presente y del futuro pasa por utilizar la IA en mayor o menor medida, seas médico o agricultor, pobre o rico. Si como dice Rie Kudan “la IA te ayuda a compensar tus debilidades”, que sea bienvenida.
Los detectores de IA han llegado en un momento de ansiedad colectiva. Queremos saber si un texto es “auténtico” o “artificial”, pero la realidad es más compleja. Un texto puede ser humano y sonar artificial. Puede estar asistido por IA y ser profundamente valioso. Puede ser generado por IA y contener información útil. O puede ser impecable en la forma, pero vacío en el fondo.
Recordemos que la IA generativa es una herramienta y dentro de sus funciones la escritura es lo que mejor hace. Si la sabemos utilizar el resultado será todo un éxito. Si no igualmente obtendremos un resultado útil.
Desde la oficina de información de la IA, no vemos ningún problema en utilizar la IA para escribir siempre que se haga correctamente, es decir, de forma honesta y con criterio. Lo único que no vemos bien es que publiques una novela como creación original y que reclames tu valía como escritor, cuando lo has hecho con IA. Entonces no eres un escritor sino un farsante.
Como siempre, la herramienta no es el problema, sino el ser humano.
